Durf te evolueren!

Categories ArticlesPosted on

Er gebeurt heel veel om ons heen. Alles lijkt te veranderen. Als die veranderingen vervolgens diepe impact hebben op ons leven, dan ontstaat er paniek. Want, wat je ook doet om de gevolgen van die veranderingen naar het positieve om te buigen, telkens weer loop je tegen (nieuwe) teleurstellingen aan. Zelfs al heb je alles op orde, de prikkels om je heen zeggen dat je voorbereid moet zijn op het ergste.

O ja? Onzin. Ik ga je laten zien dat je alles kunt bereiken wat je wilt bereiken. Zelfs als de omstandigheden hopeloos lijken.

Laten we om te beginnen maar weer eens zeggen dat veranderingen van alle tijd zijn. Dus ook van deze tijd. Het feit dat we er niet mee om kunnen gaan is dat we niet weten hoé we ermee om moeten gaan. Als we daar het antwoord op hebben, dan is er niets aan de hand.

De aarde bestaat al miljarden jaren, maar het heeft wel elke fase van verandering doorstaan. Weet je waarom? Door zich aan de nieuwe situatie aan te passen. Ah, daar staat iets heel interessants. De wereld heeft elke verandering doorstaan door zich aan te passen. Niet door op dezelfde wijze voort te sukkelen als vóór de verandering. Nee, de wereld heeft zich altijd aan de nieuwe situatie aangepast door er beter en meer ontwikkelt uit te komen. Dat heet: evolutie. Om met veranderingen om te gaan hoef je dus niet zelf te veranderen, alleen maar te evolueren.

Leer van de aarde! Wil je succesvol omgaan met de veranderingen van vandaag, dan zul je moeten accepteren om te evolueren. Weet je wat dat zegt? Dat je er NOOIT uitkomt als je op DEZELFDE wijze als vóór de verandering verder gaat.

Elk jaar zijn er dingen in je omgeving veranderd. Maar die waren zo klein dat je kon volstaan met een ongemerkte kleine aanpassing binnen het bestaande. Maar nu zijn de veranderingen groot en structureel. Je hebt dan de keuze tussen grijpen naar het oude vertrouwde, of je te schikken naar het echte antwoord op de veranderingen, en dat is: evolueer. Blijf je een Neanderthaler, of wordt je Mens.

Een evolutie vraagt je niet om 180 graden de andere kant op te gaan. Een evolutie is een verbetering van iets bestaands.

Recent in het nieuws staan allemaal berichten over organisaties met wie het niet zo goed gaat. KLM, ING, KPN, je kent er vast wel meer. De eerste de beste handeling die zij plegen is dat ze kosten gaan besparen en mensen gaan ontslaan. Bah! Dat kan ik nou geen evolutie noemen. Ze grijpen naar (wat zij denken) de meest logische oplossing. Kosten besparen levert niets positiefs op. Nog even, en ze hebben geen vlees meer op de botten. En dan? Wat gaan ze dan doen? Overlijden? Volstrekt niet oplossend. Als deze organisaties geëvolueerd waren – in hun denken en handelen – dan hadden ze gewoon meer omzet en rendement gemaakt en waren kostenbesparingen en ontslagen niet nodig.

“Maar we hebben alles geprobeerd om die omzet en rendement te vergroten en dat lukt maar niet”. Je hoort het ze zeggen.

Dat komt, omdat jullie hebben gegrepen naar oude traditionele denk en werkwijzen. Kijk eens hoe jullie de markten hebben bewerkt de laatste tijd? Ja, precies op de wijze waarop je dat altijd al deed. En dat werkt niet als alles om je heen veranderd is. Alle bekende economische vakgebieden (marketing voorop) zijn niet meer van deze tijd. Ze werken niet meer, omdat de wereld veranderd is. Dat is niet erg, maar wees het je bewust. Natuurlijk is er geprobeerd het bestaande anders in te vullen. Maar dames en heren, de paardentram is en blijft de paardentram…ook al geef je ‘m een ander kleurtje. Dat wat je gewend was om te doen is ‘de paardentram’.

Sta op en durf te evolueren!

Als je niet weet hoe dat moet. Lees dan de artikelen op deze website. Het gaat over mensen en organisaties, die revolutionair durfden te evolueren en daardoor succesvol zijn. Je zult er veel van leren en het zal je nog meer inspireren.

Welkom in de wereld van Bitsing!

ROI is out, ROS is in

Categories Geen categoriePosted on

What ROI really means

The term ROI is commonly taken to mean ‘return on investment’. ROI stands for what you get back from an investment.

But what is that exactly? What do you actually get back as return on your investment? According to this definition, it could be anything. The traditional business definition of ROI is much too broad, too superficial, has no deeper meaning.

This website has already made amply clear that the Bitsing method represents the new modern economic era. It’s an approach in which tools and terms are specifically defined – so there’s no room for the ‘free translation’ of meaning that ROI invites. Accordingly, in the world of Bitsing, the term and concept of ROI – return on investment – just don’t exist.

What if your ‘return’ is a financial loss and collapses your organisation? You can achieve a great ‘return’ on your investment with increased sales and new customers – but you can still go bankrupt because you paid too much for the return.

So from now on we’ll only talk about ROS. With the Bitsing method you can now look forward to having a Remainder On Spend – in which you end up with more money than you spent on achieving your objectives (a Remain). Traditional business thinking was happy with ‘return on investment’.
In Bitsing we focus on the positive financial remain, delivered by the money you spent – the Remainder On Spend. This is what it’s all about. And, as you can see, rather not talk about ‘investment’ at all, but rather about ‘spending’. Investment implies that you never know what you will get in return. While with expenditure you know precisely.

Forget ROI, say hello to ROS: Remainder On Spend.

Interview Startup

Categories ArticlesPosted on

Interview MIEP Design – from dream to reality
• Starting a business is a decision – not a risk
• How the BiTSing method guarantees success

Githa Minis – Interior architect

Every entrepreneur has, at some stage, gone through the process of starting their own business. I am no exception. It’s a challenging experience – at the very least, as I wrote in the introduction. Income is always necessary, but how will you ensure it? And when will it come in? As a result of such concerns a very large number of aspirant entrepreneurs never dare to take the step towards independence. Which is why I wanted to include a motivating and inspiring story in this book – for everyone who has dreamt of their own business, but never turned that dream into reality. The following case study is about Githa Minis, a young woman who took the challenging decision to start her own business – in a situation that had seemed hopeless. Nothing forced her to take this step. She took it thanks to a dream and, as she says, ”Thanks to the Bitsing method”.

This is Githa’s story. My first acquaintance with Bitsing ”The economic crisis had made it difficult for me to find a job after graduating as an interior architect. I submitted at least fifty applications for jobs in large design agencies. The response was uniform: ‘insufficient experience’. Indeed, in a market with very many applicants and very few vacancies, it’s impossible to get a position without experience. So I was forced to take a job in catering. At the same time, I still wanted to pursue my dream and follow through on the years of study I had put behind it.

“My catering job brought me into contact with Frans. His advice was that if I had a dream I should follow it; that if I wanted to start my own interior design business, I should just do it. This had, indeed, always been my long-term dream, but had intended to first build my experience by working for other companies in the industry. Frans, however, convinced me that if I followed the Bitsing rules, my success would be guaranteed. ”I rose to the challenge. Not because I dared to take the risk, but because insight into Bitsing methodology showed me that I would succeed, without a doubt. I resigned from my catering job and started MIEP design – my own interior design business. Filled with enthusiasm, I worked day and (sometimes) night to ensure the success of my new business. It’s a great feeling. Thanks to Frans and Bitsing I was able to busy myself with my greatest passion, while seeing the dream of my own business taking shape around me.

MIEP design ”The business name didn’t just occur to me out of the blue. The Bitsing method showed me that you have to be uncopyable – and that your uncopyability should find expression in everything you do. My immediate thought was that this also applied to naming the business. Bitsing also delivered a real eye-opener: Large, professional design agencies were absolutely not my competitors! And I should avoid this becoming the case. (And to think that I had originally wanted to work for one of them!) ”I had learned, of course, about the Bitsing concept of the ‘money competitor’ – the answer to the question: where does my target group spend its money when it doesn’t engage an interior design agency? The answer was simple – and surprising. They spent it on DIY. My competitors appeared not to be the professional design agencies, but the clients themselves. They were the money competitors. So I had to convince my target group that their money was better spent on me than on doing it themselves.

This, in turn, would succeed once they knew what made me uncopyable. So I went in search of what made me uncopyable in contrast to clients’ DIY tendencies. The Bitsing method led me to the following conclusion: Dutch common sense. I was born in the northern province of West Friesland and grew up in a traditional, Dutch family. One in which the well-worn Dutch maxim was applied and practised: ‘Just use common sense – it’s uncommon enough’. Moreover, I was simply drawn towards everything that’s authentically and typically Dutch. I can’t explain it further, but what’s really Dutch really works for me. It’s just ‘how I roll’!

“So what happens when you combine the principles of interior architecture with … common sense? Well, you get an Interior that looks fantastic, that you can be really proud of and that also respects the practical requirements and enjoyment of the people that will live in it. It will lack false pretence and needless ‘decoration’ – and excel in functionality. In a contrast, an interior that’s just beautiful but can’t, for instance, deal with the impact of children and dirt is less desirable than it first seems. In fact, the emphasis is far too often on design, form – and not on function. My approach would be different, a blend of design (the experience) and Dutch common sense (the practical function). Effective interior design – in fact what clients ideally want when they do it themselves. Straightforward design, with both feet firmly on the ground. In fact, a real MIEP (a typically Dutch name for a simple, straightforward female character, also often humourously used).

“As it happened, I didn’t have much time to think up the name. However, I let myself be guided by the Bitsing model’s requirements for creating awareness in a target group – the requirements of step B of the Bitser ladder. The name conformed. It’s simple, surprising, attracts attention, is short and impactful, memorable and one which such basic familiarity that everybody thinks they ‘recognise’ it.

Three reasons for not starting your own business: ”Whenever I talked to friends about starting my own business I was immediately overwhelmed with an abundance of arguments as to why I definitely shouldn’t. I had no experience all, it was an insecure income – and anyway, I wouldn’t even know where to start. After all, I’d only just graduated! There are always enough reasons for not doing something, but Bitsing gave me a new perspective. It simply confronted me with the reasons why I indeed should start my own business! The single reason to start today ”When Frans started telling me about Bitsing he brought many factual arguments to bear. These demonstrated why one should start a business and how every obstacle would be surmountable. They were facts. They offered me handhold and forced me to accept that there was no alternative to believing that I would succeed. ”

I made my own Bitsing plan and started to reduce the number of hours I worked for the catering business. As I steadily implemented more elements of my plan, the process became ever more magical. It was strange, but it was as if a voice kept on whispering to me, ‘This is really something. It can’t fail. You must give it everything you’ve got.’ These were, of course, nothing more than my own feelings. But they came to the surface because of the enormous positive energy and conviction developing around me. All sorts of things were taking shape, and after six months I had resigned from my job and started working full-time for my own interior design business, MIEP design.

”My Bitsing plan told me that I should focus on houses advertised for sale. Applying my Dutch common sense, I brought concept to the market that would satisfy four parties simultaneously: the house buyer, the seller, the estate agent – and myself. Many houses reach the market in a bad state of repair and are dated in appearance and style. This is an obstacle to potential purchasers. My concept provided a virtual makeover of any house offered for sale. This was based on a completely new interior design for the entire home, presented by means of an artist’s impression. The house would then be sold – on the basis of its new, virtual interior and together with a quote for its renovation. Purchasers would immediately be confronted by the home’s full potential plus the appeal of its new and practical functionality. They could also see exactly what it would cost to turn this dream home into reality. ”This approach immediately lowered the threshold to buying a house. Houses that previously had attracted no interest were now getting many enquiries and some were indeed being sold on this basis, together with design and renovation package contained in my virtual makeover. I am now introducing more estate agents to my concept.

“In everything I did, I was guided by the requirements of Bitsing. I knew that it would enable me to succeed. And I was completely right. The positive effects are unavoidable. Whenever I have presented my ideas, people bought into them. For Bitsing always stimulates belief and conveys trust. Even more so because it contains the tests that determine whether your plans will actually succeed. It’s a handhold, a foundation on which to build.

It does require investment of your time and money, both of which are in short supply when starting out. I didn’t do this lightly, but as a result MIEP design has been established, is successful and is here to stay. ”My plan is to continue to evolve MIEP as a successful business which, in itself, will create more jobs as it expands! ”Frans asked me to summarise how I had benefited from Bitsing. This is my list. And, in fact, my credo:

1. Never spend money before you’ve earned it.
2. Only invest time and money in ‘sharp pencils’.
3. Ensure that there is demand for the product you’re selling.
4. Focus on your product’s purchasers – i.e. know your target group and appeal to them.
5. Your competition is where people spend their money if they’re not spending it with you.
6. Don’t make sales offers if they don’t address why people aren’t buying.
7. Don’t construct your campaign out of your own problems.
8. First make your brand and name known, then sell.
9. Discover your own uncopyable characteristics; ensure that you remain uncopyable.
10. Use your own uncopyable characteristics in your marketing messages.
11. Enable people to draw their own conclusions. Don’t tell them what to do, just hint at it.
12. Stick to the facts.
13. People must want you before they buy you.
14. Traffic is very important. You need it to make a sale.
15. Ensure that traffic and contact is risk free for the customer.
16. Consider media and messages you use to achieve your goal. Will they reach the right people?
17. The medium doesn’t determine success. The message does!
18. Keep your goal in focus and don’t diverge from it!

“In the beginning I had no idea of what to do, while I am now absolutely certain that I’m doing everything right! Everything is so fact-based that it’s irrefutable. Everything I’ve learned now guarantees the success of everything I take on. The volume of enquiries coming in makes me feel that it’s unnecessary to convince people to take my product. What I do – works! Bitsing inspires me, convinces others and at the same time creates its own discipline: stick to it – and you’ll achieve your goal. There are always, of course, moments in which you ‘lose the plot’. In these moments I go back to my notes, absorb the wisdom and once more know what I have to do. Bitsing is a manual for entrepreneurship. I love it. It’s allowed me to do what I studied for 9 years.

And the best thing is that at the close of every day I have, once again, seen my business grow. A fantastic experience. ”My dream has become reality. My hope is that everyone who wants to start their own business will, through my story, also see their dreams fulfilled.”

Don’t advertise your problem

Categories ArticlesPosted on

Vele organisaties hebben onze revue gepasseerd. Een trend die wij zien bij nagenoeg alle organisaties is dat zij in termen van problemen denken.

Een logisch iets als je dit hebt geleerd. Mogelijk dat jij jezelf als lezer hier ook in kunt vinden:

Stel de omzet blijft achter…dan zijn we geneigd iets aan onze prijs te doen. Die zal wel te hoog zijn…
Of men bezoekt onze website of winkel niet. Ja dan lanceren we een ‘traffic’ campagne om dit probleem op te poetsen. Een veel gehoorde is: Ons imago is niet goed! Dus dan maar een campagne er tegenaan die vertelt hoe goed wij zijn…toch? De meest gehoorde blijft toch: Onze naamsbekendheid moet omhoog. Ze kennen ons niet. Als een gek radio en televisie inkopen en brullen maar…

Het werkt allemaal niet. Waarom dan niet? Om de doodsimpele reden dat niemand op je probleem zit te wachten. Tijdens de vele lezingen die wij geven stellen wij de vraag “wie wil mijn problemen weten?”. Sommigen vinden het vast leuk om te weten wat deze zijn, maar maximaliseren wij daarmee de kans dat de betreffende persoon/organisatie met ons gaat samenwerken? Lijkt ons van niet.

Ofwel als wij in problemen denken gaat dit niet voor oplossingen zorgen. Een perfecte toetssteen is door jezelf de volgende vraag te stellen:

De actie die ik nu wil gaan ondernemen, leidt deze tot het gegarandeerd behalen van mijn financiële doelstelling voor het komende jaar? Is het antwoord ‘nee’? Doe het dan even niet.

Natuurlijk hoor ik jullie al denken…’Wat dan in godsnaam wel?’

Eigenlijk tamelijk simpel. Je start altijd met het opschrijven van je levensbehoudende omzetdoelstelling. Met levensbehoudend bedoelen wij een omzet waar een organisatie niet behoeft te saneren, vet verbranden enzovoorts. Het betreft een organisatie waar de mensen salarisverhoging krijgen, groei realiseren…enzovoorts. Ofwel een gezonde organisatie met een gezonde omzetdoelstelling.

Helaas is het zo dat wij deze omzetdoelstelling nog niet zien. Een prachtige metafoor die wij al sinds jaar en dag hanteren is een plaatje van Aruba. Dat is ons levensbehoudende omzetdoelstelling. Ofwel daar willen we heen. Helaas komen we vaak uit bij de ijsschotsen van Alaska. Mooi wellicht, maar niet de doelstelling, daar wilde ik niet heen. Wat blijkt nu: Teleurstelling is vele malen groter dan succes!

Kom je echter wel een keer uit bij Aruba, tja dan heb je geluk. Maar hoe dat nou gelukt is valt niet te recapituleren. Wat we vaak zien is dat wanneer een organisatie succes boekt zij niet weet hoe dit gekomen is. En dat is jammer, toch?

De eerder genoemde doelstellingen zoals het hebben van naamsbekendheid, een goed imago, het verkrijgen van traffic of het realiseren van de verkoop…zijn boeien naar ons eind doel, Aruba.

Maak je een doelstelling van het hebben van naamsbekendheid, tja dat leidt niet gegarandeerd tot succes, je omzetdoelstelling…Aruba. Hebben van een goed imago? Onzin. Bezoekers: Ik kan nog zoveel verkeer naar mijn winkel hebben, maar leidt dit gegarandeerd tot succes? Neen. Of heel veel verkopen hebben, maar daar teveel voor betaald hebben en dan kan ik alsnog de deuren sluiten.

Kortom: terug naar waar het allemaal om draait. Een levensbehoudende omzetdoelstelling formuleren. Dat is je enige doelstelling.

Natuurlijk moet je daar veel voor doen. Een bergbeklimmer kan ook niet ineens op de top van de berg staan immers. Daar moet hij voor klimmer en klauteren. Het is een opgave. Maar als je doet aan Bitsing weet je dat je gegarandeerd de top behaalt. De bekende bloemen bij de finish! En dat willen we allemaal.

Een levensbehoudende doelstelling wordt alleen gehaald als de organisatie zich houdt aan de wetten van de Bitsing Methodologie. Deze methodologie bestaat uit 7 guiding principles en worden gevoed aan de hand van 25 wetten, welke inhoud krijgen met 8 modellen die op hun beurt gevoed worden door 156 analyse criteria. Onder de 8 modellen scharen zich het ‘predictive modelling’ model dat resultaten (en rendementen) van investeringen en activiteiten vooraf voorspelt.

De methode van Bitsing is voor zo ver wij weten het enige model of methodiek dat vooraf voorspelt dat een organisatie haar omzetdoelstellingen gaat halen.

En daar zijn we best trots op!

ROI is out, ROS is in

Categories ArticlesPosted on

Investeer niet meer geld in wat je doet dan dat het kan opbrengen
Een prachtig advies. Maar hoe doe je dart? Hoe zorg je ervoor dat wat je doet ook meer geld oplevert dan dat het kost? Je gaat, om te beginnen nooit meer lukraak budgetten ter beschikking stellen voor activiteiten waarvan niet bekend is of ze wel rendement opleveren en niet verliesgevend zijn. Zo goed als iedereen, ja zo goed als iedereen, investeert blindelings in alles en nog wat. Als je met de Bitsing-methode gaat werken, gebeurt dit niet. Dan zal er pas geld aan een activiteit worden besteed als zeker is dat die activiteit meer geld oplevert dan ze kost. Je kunt rendement waarborgen; in bedrijfseconomische termen wil men dat nog wel eens ROI noemen, maar hier zul je lezen dat dit een onzin begrip is.

Wat ROI nu echt betekent
Het begrip ‘ROI’ staat bekend als ‘return on investment’. Oftewel: ROI staat voor wat je terugkrijgt op een investering. Maar wat is dat? Wat krijg je terug op je investering? Dat kan in deze omschrijving van alles zijn. In de traditionele economische wereld is het begrip ‘ROI’ veel te vrij te vertalen en heeft het geen diepere betekenis. Je hebt met het lezen van de artikelen op deze website allang door dat de Bitsing-methode symbool staat voor het nieuwe economische handelen, waarbij niets aan een ‘vrije vertaling’ van iemand wordt overgelaten. In de wereld van Bitsing bestaat het begrip ROI, ‘return on investment’, niet. Want wat als je ‘return’ een financieel verlies is en je organisatie als gevolg daarvan kapotgaat? Je kunt een prachtige ‘return’ met een investering realiseren, zelfs omzet en nieuwe klanten, en toch failliet gaan omdat je er te veel voor hebt betaald. Organisaties waarbij dit gaande is staan dagelijks in het nieuws: Blokker, ABNAMRO met een verlies van 1.500 banen, en zo zijn er zo veel meer. Veel te veel.

Vanaf nu gaan we het alleen nog maar hebben over ROS. In de definitie van de Bitsing-methode betekent dat je een ‘remainder on spend’ tegemoet kunt zien: je houdt meer geld over (remainder) dan je voor het behalen van doelstellingen hebt besteed (spend). Het oude economische denken is blij met een ‘return on investment’, het nieuwe economische handelen met Bitsing gaat uit van wat je aan een besteding overhoudt: ‘remainder on spend’. Daar gaat het om. Bij voorkeur spreek je dan ook liever niet meer over ‘investeringen’, maar over ‘bestedingen’. Immers, bij een investering weet je nooit wat je ervoor terugkrijgt, bij een besteding weet je dat wel. Stel je jezelf ooit de vraag: ‘Hoeveel heb ik vandaag in de supermarkt geïnvesteerd?’ Nee, je zegt: ‘Hoeveel heb je vandaag in de supermarkt besteed?’ Vergeet ROI, verwelkom ROS: ‘remainder on spend’.


Het voorkomen van financiële debacles

‘We doen aan ROI,’ is een opmerking die al te vaak wordt gebezigd. Als je daar dan op doorvraagt, blijkt dat men achteraf meet of een activiteit een return heeft opgeleverd. Ja, achteraf kun je van alles onderzoeken. Maar als je echt financieel succes wilt behalen, moet je een manier hebben om vooraf al inzicht te hebben of een activiteit ROS oplevert, een remainder.

Het voorspellen van rendement (ROS)
Hoe zorg je ervoor dat acties meer geld opbrengen dan ze kosten, zodat je altijd geld op je bankrekening overhoudt? Als je dat weet, ben je verzekerd van ‘remainder on spend’ (ROS). Met behulp van de Bitsing-methode is het mogelijk om het rendement, de ROS van activiteitenprogramma’s te voorspellen. Dat doe je letterlijk met het ‘voorspellende model’ van de methode.

Teneinde financiële debacles te voorkomen – bijvoorbeeld door een lukraak budget voor iets beschikbaar te stellen zonder te weten wat het gaat opleveren – is het absoluut noodzakelijk dat het rendement (de ROS) van de activiteitenprogramma’s inzichtelijk wordt gemaakt. Dan is het de besteding waard.

How Engie doubled

Categories ArticlesPosted on

Engie (former Cofely) – innovation, powered by Bitsing
• Creating focus – also in start-up situations
• Getting departments to take ownership of the methodology

An interview with Bas Ambachtsheer, managing director of Cofely West Nederland BV and Cofely Energy Solutions. Bas and I have known each other for quite a while. We met when he worked for Fokker services, the business I used to provide an example, in step three of this book, of uncopyability. A few years ago Bas was asked to become managing director of Cofely and he took the Bitsing method with him to his new company. Cofely is a technological service provider and forms part of GDF Suez Energy Services, one of the biggest energy suppliers in the world, with 220,000 employees and more than €90 billion turnover. Cofely Energy Solutions supplies integrated technological solutions for sustainable and energy-efficient, fixed property applications, as well as related advice, design, financing, implementation, maintenance, management and agency services. You’re likely to come across people from Cofely in nearly any business you visit. Their characteristic, branded clothing identifies them. And it is, indeed, a company that stands out!

It was Cofely, for instance, that built the energy distribution network for the London 2012 Olympic Park. This was one of the biggest energy projects ever implemented in the United Kingdom, with two, ultramodern, sustainable power stations feeding a network of 16 km, while achieving a 50% reduction in emissions. Cofely is also active in the Netherlands. Together with the Amsterdam City Council it developed ‘Amsterdam’s greenest Island’, on the Oosterdok island and the Ijdok. There a Cofely heat/cold storage system supplies connected buildings with energy, reducing fossil fuel requirements by 65%. Kofi employs about 6,000 people in the Netherlands and has a turnover of at least €1 billion.

As I’ve said, Bas first came into contact with Bitsing while previously employed by Fokker Services. There he was involved in the development of a new business line, which was structured from the outset to employ a go-to-market strategy developed with the help of the BiTSing method. Since then he has been vocal in his praise of the clear differentiation Bitsing can deliver to a business via the Golden Egg concept, as well as its effect in given direction to commercial strategy. Bitsing had played a crucial role during the entire process of (a) determining products and markets, (b) defining the operational process and (c) enabling development and growth of the business line, all of which fell under his responsibility.

Bas has also ensured that Bitsing played a prominent role at Cofely, from the time he took up his new position there. ”Our overall strategy made it clear to us that it was important to add new services to our portfolio, coupled with ambitious turnover goals. We therefore started a new business unit in 2010, focused on integrated technological solutions for sustainable and energy efficient real estate applications. Such initiatives, of course, require investment. Which is why CFOs really appreciate Bitsing. They relate to its sharp focus, clear structure and concrete ROI predictions. The autonomous growth curve used in our multi-year business plan was therefore also completely based on Bitsing methodology. Bitsing also enabled us to construct a ‘paper blueprint’ of the intended unit and to thoroughly test the viability of its underlying strategic focus. This gave rise to an enjoyable yet intensive process, which took a few weeks and was stacked with revelations. This process is particularly enjoyable when it involves the whole team. If you already have the capability of developing something within one or two days, then the value of Bitsing is already apparent as it takes you from a zero base to achieving something that’s really very significant, in a very short period of time. The experience of using it is always one of moving from knowing very little to becoming extremely aware of the relevant issues. In addition, Bitsing gives you so much insight into where you should and should not direct your focus. It ensures that you build on the positive aspects. For example, the Bitsing process provided us with a totally different focus on the issue of identifying our prospective client. And we immediately used this insight to implement changes in how we were structuring the planned business unit.

“Following introduction in January 2010, Cofely Energy Solutions was profitable, for the first time, by 2011. Consistent and close adherence to the Bitsing strategy ensured that turnover grew from € 8 million in 2011 to € 15 million in 2012. Turnover nearly doubled. This year our profit will grow exponentially and, again, this has to do with a number of focal points revealed by the Bitsing process. We’re now really in a phase in which the business is beginning to fly.

”I use Bitsing constantly. It really helps me manage the business. And it makes sense to use it in every phase of business development. From start-up, throughout the business development phase and, once it’s achieved a steady state, in phases in which a boost is required. I can rely on Bitsing to always provide the right direction, relevant feedback and a mechanism for steering progress. In a start-up situation it certainly provides so much more direction than the usual process of analysing market reports and so on. The methodology is pragmatic, it’s to the point, and it provides a model with a clear beginning and end point. For these reasons it has become an integral part of our DNA. Take uncopyability, for instance. It’s a brilliant concept – very clearly perceived by customers and it lifts your game to a new level!

”I always use Bitsing methodology when explaining our sales processes. As a result, our entire sales team lives and breathes Bitsing. The methodology is so clear and its basis so easy to explain that everyone can master it, in the shortest time. Having said that, there is also a learning curve. Over time the relationship between the Bitsing elements becomes increasingly clear – as a result of which, your own effectiveness also increases. From this point of view, Bitsing is a continuous improvement process, which directly addresses the question of why one does or does not sell. And when things do go wrong, it delivers a sort of ‘final judgement’ as to the reasons why. This also helps to inspire and infuse my sales team. Through Bitsing they understand what they’re doing and this increases their job satisfaction. Bitsing injects structure and craftsmanship into their side of the business – in a way normally only associated with operational roles – and it provides rewards in the form of success. Their reaction is, ‘At last! Here you really get taught how to sell – and to generate turnover.’ One notices, of course, that the people who are successful in selling are those who understand Bitsing.

”So now they all know what to do concerning hit rates, customer visits and so on. They understand that the T (for Traffic) only really has value when the B and I also have value. The Bitsing method is central to my approach to sales and has directed me to teach my people to initially only focus on the B and I. They may not sell until these phases have been filled in! And it works! In the beginning they all said, ‘An appointment? No problem. I’m able to get them.’ But the sales calls they had in mind didn’t really count. They do occur in the T phase, but they aren’t the kind of traffic or contact that produces sales. These appointments should rather have been used to give the B and I substance. People have to get used to this. These prior steps are necessary, before you can talk start talking about making a sale. But the process works incredibly well. What happens is that the prospect makes his own conclusions and, before the meeting is over, is saying things like, ‘Well, that means that I should be interested in this…and need more information on that…’ and so on.

”This also highlights one of the biggest failings in sales – that the B and I are seen to be less important and are often ranked lower than they should be. This comes because people think, ‘They already know us’. But how well do they really know you? In my experience, one tends to conclude that people know you before they really do. The answer to the question, ‘Do you know what we do?’ is often, ‘No’. In practice, this meant getting the entire salesforce to hold back: ‘Guys, for the first 10 minutes I want you to relax and just talk about Cofely’.

”Another good thing about Bitsing is that, when you approach it as a team, it gives rise to a better plan. We have also benefited very much from our involvement in the process itself. Bitsing means that everyone speaks the same language, uses the same terms and begins to think in the same way. In this way it also really helps in directing the business towards greater effectiveness. If people are spending increasingly more hours on a customer without results, one can conclude that something is wrong with the B and the I. Bitsing helps us to check where we are in the process and to manage our progress. This also helps me arrange teams consisting of people with complementary skills. People who are good in the B and I areas, but also people that are good in closing the deal. I encourage them to use each other’s strengths.

”Bas’s tip for you: ”Bitsing is an investment which, of course, must pay itself back. This presents a challenge to justify the investment – but don’t hold back. It’s never too early to introduce Bitsing. In fact, it’s better to start Bitsing a second time over, than not to have applied it sufficiently!”

10 reasons why Bitsing cannot fail

Categories Geen categoriePosted on
  1. The Bitsing method is used daily by the most divergent organizations at gaining their aims – from a multinational with 265 billion turnover to a start-up.
  2. With the Bitsing method you achieve exceptional results; many percents turnover increase in dangerously decreasing markets are no problem and 300% increase is no exception.
  3. The Bitsing method is embraced and is instructed at universities worldwide – which have found scientific proof – and at Colleges.
  4. The Bitsing method has been accredited by the Ministry of Education Culture and Science of The Netherlands as a Bachelor education.
  5. The Bitsing method is part of the European Master program in System Dynamics, initiated by the European Commission.
  6. The Bitsing method is mainstream for three winners of the election Commercial Director of the Year.
  7. The Bitsing method is the only business management method in the world that can predict results verifiably.
  8. Many organizations have introduced a Bitsing department.
  9. The largest companies are practicing the Bitsing method.
  10. And the most important reason: you obtain your objectives guaranteed.

New York: het TV-interview met Taryn W. Brill

Categories InspiratiePosted on

Deze episode van ‘New York Bestseller TV’ mag je niet missen.

Frans de Groot – grondlegger van de Bitsing methode – bespreekt zijn nieuwste boek ‘The Seven Laws of Guaranteed Growth, en het managementmodel dat duizenden organisaties en mensen over de wereld naadloos heeft geholpen hun doelen te bereiken, in deze nieuwe episode van New York Bestseller TV.

http://bit.ly/BSTV_deGroot 

Shell en Bitsing forecasting

Categories StoriesPosted on

SHELL INTERNATIONAL

Always forecast

I write many blogs. I do this, on the one hand, to share the benefits of my Bitsing method and on the other hand to inspire people who are on the way to achieving their goals. The blogs are widely read. And one of them drew an unusual response: “Bitsing remains impressive in its simplicity and accuracy“.

It came from Sven Kramer, Senior Strategy, Planning & Performance Management Lead at one of the world’s biggest companies, Shell.

The positions Sven has occupied during his long career at Shell could fill their own chapter in this book. Rarely have I seen such an impressive career. So I am not surprised that Sven is responsible, at general management level, for ‘global business performance management in support of capital investment decisions worth billions’.

And I expect this makes him a source of inspiration when it comes to the business of making difficult decisions.

So I am pleased and surprised when the subject of this impressive resume responds to my request for an interview with an immediate ‘yes’. More so when he continues, “I have great confidence in your method. In fact, a smart colleague recently applied the theory to show that a large-scale, international initiative was not all that profitable”. I was, of course, flattered – and keen to know more.

Join me, as I learn a few things from a conversation with Sven Kramer.

We’re in the room in which Sven once attended one of my Bitsing Master Classes. “I still remember attending that inspirational master class here”, said Sven. “Your method has had some great successes. You will continue to grow, of course, if you just continue to apply your own model”, he smiles.

Sven has been inspired by Bitsing, in a number of ways. But what has intrigued him most is the method’s ability to detect answers to complex problems using fact-based models. “It’s this factual aspect that I find so special. It’s what occupies Shell each day; making things … factual. We don’t just take action. Everything is tested, made fact-based, as it were. Because what we are doing represents investments of billions.”

“In my role as international Strategic Advisor”, says Sven,  “I received a question requiring the full attention of my colleagues and myself – as unprecedentedly large investments are involved, with equally large risks if it all goes wrong. The question concerned a new energy source – one that is hidden deep in the earth. (I’ll just use the general term ‘new energy source’ here, to avoid a long technical explanation.)”

“This new energy source had seen a lot of growth in some parts of the world, and the question was where else we could grow this new energy source? So they engaged my department to find out.”

“At the outset you think of the big financial potential; the resource is everywhere. But this quickly narrows to: ‘But where, precisely?’ So yes, we search, worldwide, at the locations where we think we’ll find it. And we went for it. We invested. We searched. But it gradually became apparent that it wasn’t going all that well. A kind of awareness dawned: We think we’ll find it somewhere … but how factually correct is that thought, in itself?

“Then you arrived, with the Master class on your Bitsing method. Your approach to making choices, in the form of the pencil philosophy, was particularly relevant to this problem, and we applied the model to our situation with the new energy source.”

“The issue is that we work in many different countries, all over the world. And the size of the investments involved and, indeed, of the world as exploration area, are a cause of concern. The investing starts with the first geological analysis, which of course costs money. Then there are the next steps, each of which cost even more money. I’ll keep it simple for the reader, but think of drilling a well, or a number of them; the amount of money you invest without knowing what it’s going to yield, grows with each step. And if there are, ultimately, cautious, positive signals, you’re not there yet. You must then build a whole lot of facilities and pipelines, and invest an even larger amount.

In short, all the stages you pass through and all the investments must at least be repaid. However, you don’t know in advance whether those cost will be recovered.”

Sven remains quiet for a moment. “Do you know that only a minority of the pilot projects are ultimately successful? Yet the investments in the majority of the unsuccessful attempts, or where we should have stopped projects earlier, must also be recovered?

This corresponds to those experienced in product innovation in general. Only about one innovation in ten is successful – and that one success must cover the investment in the other nine innovation attempts.

“That means”, continues Sven, “That this, single, successful project, that will undergo full development, must pay for all the projects, worldwide, that are not successful. And that is a lot of expense.

If you do the sums you quickly conclude that you need to raise your strike rate. Partly on the basis of your pencils model and the philosophy behind it.

We started costing out all aspects of the new energy source; using numbers which, as your model says, must be based on hard financial facts. This showed that our focus model actually wasn’t so great,” said Sven, his tone reflecting the negative impact of this discovery.

“The focus on this new energy source was out of proportion – far too big in relation to its expected turnover, to its capacity to produce a positive yield. That yield appeared more marginal than what we can make on traditional oil and gas – in other words from our ‘sharp pencils’, to use your terminology”, said Sven.

“So the new energy source was a ‘blunt pencil’, but one that got an amount of attention comparable to that given to our sharpest pencils, namely oil and gas. And we had to use its much smaller margin to cover a very large investment, with a much lower chance of success.

So, yes, as often happens with the Bitsing model, we had to conclude that our initial approach didn’t look too good from a commercial point of view. The degree of focus, of course, had to change.

So we did that.

We first looked at making a more intensive version equivalent to your model; at how we could refine the model and adapt it to our complex processes. By applying a more factual focus, based on financial facts, we aimed to increase the success rate of our selections.

We started identifying criteria, which raise the chance of financial success. We called them the Big Rules. If a project didn’t sufficiently match the criteria, we immediately stopped it. We stopped earlier than before, in this way keeping the costs as low as possible.

We applied this. And it then appeared that the new energy source had more chance of succeeding if you prospect in areas in which you already produce, areas that represent sharp pencils – where we have a firm handle on the models.

In contrast, if you explore in a totally new area, you have to set up everything without knowing whether the project is going to be profitable. To keep within the pencil metaphor, you have to sharpen that pencil from the start, but without knowing if you’ll ever manage to get a sharp point on it.

The selected areas, on the other hand, the pencil is already sharp [there is no perfection in underground oil & gas]. And so, working together, we arrived at the Big Rules: What do we have to take into account to increase our chances of success? In so doing, we had actually created a predictive model for future projects, with all the positive implications of such a tool, such as significant savings in terms of efficiency and an increase in effectiveness and success rate”, says Sven.

He follows this fascinating account with how they are now applying the approach in practice.

“We are therefore making increasingly critical evaluations of whether a project matches the Big Rules. If the answer is ‘yes’, we have a big chance of continuing the process. If not, then we must be disciplined enough to stop applying it, before it goes wrong.

I do operate at mega high level. One shows a number of slides and makes a proposal and then the people in the country take that and get to work. And once I see that happening I step out of it. But in the case of the strategy for the new energy source I hung around, because I found what happened there very special”, says Sven.

“It’s so great when you see a result. They were using the sharpened approach, which was something in itself, and there was a positive result for our business, for our employees and for the surrounding area.

What I could recommend to everyone is focus on your current source of business. Look at the facts: Do not just go out and start the adventure anywhere and then go for it, full on. Things could go very wrong. The chance of things going wrong is much larger if you’re in areas that are new to you, than in those where you already know all the ins and outs.

The risk of something going wrong in unfamiliar territory is many, many times bigger – and that is the risk we have now reduced, with this new approach.”

“You’ve been with Shell for a long time?” I ask.

“Yes”, says Sven – in the manner of one contemplating this for the first time. “In fact, for my whole working life. The funny thing is that when I had interviews at Shell there were people who’d worked for the company for ten, twelve, fifteen years – and I was amazed that they could have been with the same company for so long. I didn’t understand it. Now I can identify with them completely – the international opportunities, job rotation, leadership development and travel are all things I’ve now also experienced and, indeed, have enjoyed very much. So I would now give the same answers if young people asked me why I’ve worked for this company for so long. I have had many different jobs. I have worked in different countries. I work for one of the largest and oldest companies in the world. In fact a company like this is a world in itself. It has everything. Yes, it has everything and, as a result, evolves and continues to re-invent itself as time passes. Which fascinates me no end.

Somewhere in our company smart men and women are busy right now, just like you, discovering their own Bitsing method and, in the process, applying it. Using it to develop smart things and trigger better and different ways of doing things. They also help drive the entire company, by continuously improving themselves. It’s what we at Shell do, we’re always improving ourselves.

These people are spread throughout Shell, they are to be found in every department and country. And that is very inspiring.”

“Looking at the Bitsing method as a strategist, at Shell, I think it has wide applications”, says Sven. “I was also recently thinking about its application in searching for a job or career, and in the achievement of many other kinds of goals. This methodology automatically makes you think about the choices you are offered. You ask, ‘Does this job offer fit the overall picture?’ Instead of just taking any job. The whole career process could be approached more thoroughly and systematically. I haven’t developed this any further yet. But there, too, lie many opportunities. There are so many applications. I think it’s a great opportunity to investigate all these other applications and apply them.”

 

Nothing would please me more than to tackle these tasks, together with Sven. Instead, I ask my last question: “You responded to my blog with, ‘Bitsing remains impressive in its simplicity and accuracy’. It’s great to hear this from someone who works for a company the size of Shell, in a complex area, and who has so much influence in the world.”

Sven: “What we’re after isn’t something that’s available off the shelf. Gigantic sums of money are involved and a lot of uncertainty. And one has a lot of responsibility then, to the world. Because no one knows exactly what is under the ground. There are huge uncertainties, with many different aspects, in which a lot of money is involved. And a lot of responsibility – for instance to your employees and to the environment, to take just two aspects.

I would like to pass on the following advice: Keep making forecasts – and use that information to populate a financial model and a planning model.

Try to keep this as fact-based as possible. For us at Shell, this is not an easy process. We don’t know what is under the ground, or in a reservoir. And, to re-visit my example of the new energy source: whereas we originally invested in areas just because we thought we could be successful there (with investments that quickly rise to tens of billions), our forecasts are now significantly more fact-based, also using a Bitsing-like method.

So what I am basically saying is, don’t just start up a project. At least make sure that you estimate the risks you’re going to take, based on the facts to hand and taking all possible risk factors into account.”

Bitsing en het voorspellende model

Categories MethodPosted on

Het is het jaar 2000 dat het voorspellende model van de Bitsing-methode werd ontdekt. Waarschijnlijk een van de meest bijzondere en waardevolle vindingen.
Het voorspellende model werd ontdekt toen Fortis Bank Commercial banking met de Bitsing-methode aan de slag ging, en drie keer zoveel verkopen met een winst wist te realiseren.

Lees hier het interview met de toenmalige verantwoordelijke bij Fortis Bank, Peter Frank Haarmans, hoe hij samen met grondlegger Frans de Groot de voorspelling maakte, en hoe doorslaggevend de medewerking van de interne organisatie is voor succes.

Het interview
We schrijven het jaar 2000. Ik wordt gebeld door Peter-Frank Haarmans, marketing manager van Fortis Bank Commercial banking, het zakelijke bedrijfsonderdeel dat de grote internationale ondernemingen bediend. ‘Een kennis van mij wees mij op het BITSER-model, klopt het verhaal dat daar zulke grote successen mee worden behaald?’ vroeg Peter-Frank mij. Je kunt vast wel bedenken wat ik hem gezegd heb, een afspraak was een feit. Peter-Frank had namelijk een probleem, of beter gezegd een uitdaging. Het management had hem de opdracht meegegeven de bank resultaatgerichter te laten werken. Men was gewend zomaar iets te doen, zonder zich af te vragen wat dat nu voor de bank oplevert.

Peter-Frank pakte als eerste de integratie van de gescheiden opererende marketing- en salesafdeling aan. Marketing was louter gericht op de kwalitatieve aspecten van de bank, zoals de positionering in de markt en de reclamecampagnes, terwijl het salesteam alleen bezig was met het werven van klanten. Hij onderkende dat kwalitatieve ondersteuning (marketing) en kwantitatieve verkoop onmiskenbaar zijn voor het succes van een bedrijf, maar dan moeten ze wel gecombineerd samenwerken naar een enkel doel, ‘financieel resultaat, het moet geld opleveren’, zegt Peter-Frank. ‘Ik weet nog heel goed dat het salesteam geen idee had van wat marketing aan het doen was en dat marketing omgekeerd zich niet bekommerde om de verkoop.’

Wat Peter-Frank zag was dat de BITSER-methode daar op een natuurlijke wijze verandering in kon aanbrengen, het integreerde immers alle resultaat beïnvloedende factoren in een enkel model. Vanaf dat moment moest alles wat de bank deed onderbouwd zijn. ‘Meten is weten’, was het credo van Peter-Frank. Marketing moest aantonen dat het de verkoop ondersteunt en het salesteam moest bewijzen dat het op dat fundament verkoopresultaat boekte. De resultaten van de activiteiten werden gemeten en gerapporteerd. Marketing groeide naar sales toe en sales naar marketing.
Peter-Frank: ‘Er zijn weinig bedrijven die dat goed doen, het is ook niet zo eenvoudig om verschillende culturen met elkaar verweven.’

Meten, meten, meten
Door het meten en rapporteren werden ook nieuwe pijnpunten zichtbaar. Hoe goed de marketing- en salesafdeling ook samenwerkten, het lukte niet om het aantal afspraken te genereren, dat nodig was om een gezond aantal verkopen te krijgen en financieel resultaat te boeken. Het werd geweten aan het feit, dat Fortis Bank een te kleine speler was in het geweld van de grote internationale banken. Een multinational keek er niet naar om. Het marktaandeel was slechts 6%, zes keer zo klein als de marktleider, dan is het onmogelijk om de strijd om de klant te winnen.

Het BITSER-model toonde echter aan dat het formaat van een onderneming helemaal niet van invloed is voor succes. Het vertelde iets heel anders: de focus lag verkeerd, de medewerkers richtten zich bij het benaderen van hun doelgroepen op de verkeerde dingen. Het gevolg was dat de aanpak van de bank een complete omslag maakte, volgens de regels en wetten van het BITSER-model. Iedere beslisser van een multinational werd stapsgewijs langs de treden van de BITSER-trap genomen. Beginnend bij de bekendheid tot en met het stimuleren van de referentieverkopen bij standvastige relaties.

De bank werd door de marketingafdeling niet-kopieerbaar gepositioneerd, waarmee de fundering werd gelegd voor het salesteam, dat met de juiste ondersteunende middelen afspraken en verkopen wist te realiseren. De loyaliteit onder bestaande klanten werd door speciale ‘service-teams’ een impuls gegeven.

Dit ging echter niet zonder slag of stoot. Peter-Frank – kritisch als hij is – wilde geen geld uitgeven als hij niet het vooruitzicht had op resultaat, daarnaast diende de collega’s van de interne organisatie hun medewerking te verlenen, zonder hen zou het niet gaan lukken.

‘De ketting is zo sterk als de zwakste schakel’, zegt Peter-Frank mij als ik hem interview voor deze casestudy. ‘De executie was uitermate belangrijk, daar heb ik mij hard voor gemaakt, door van elke zwakke schakel een sterke te maken.’ De aandacht voor de interne organisatie blijft nog vaak onderbelicht, ‘terwijl die juist alle aandacht opeist, vooral als je de Bitsing-methode toepast, want die hangt nogal aan een specifieke focus.’ De interne organisatie moet mee. ‘Vergeet de interne component nooit’, is het advies van Peter-Frank. Door het geloof dat de medewerkers kregen van de nieuwe aanpak en het commitment van het management kreeg Peter-Frank de ruimte om de dingen die nodig waren door te voeren. Hij ging voor resultaat.

De ontdekking van de resultatenvoorspelling
Voordat er een start werd gemaakt met het ontwikkelen van campagnes en het op-lijnen van de interne organisatie wilde Peter-Frank een onderbouwing voor de benodigde investeringen. Dat zou het vrijmaken van budgetten vergemakkelijken. ‘Hoe kan ik laten zien dat als ik ergens geld in stop, dat ik het er ook uit kan halen?’ Met die vraag gingen Peter-Frank en ik aan de slag. Het BITSER-model, dat vorm krijgt met programma’s, heeft ons aangezet om het te kwantificeren, om aantallen en geld achter de BITSER-treden te plaatsen.
Op een enkele A4 ontstond geleidelijk aan een nieuw model, een model dat bleek te voorspellen. Dat aantoonde dat een omzetdoel met een specifiek aantal nieuwe en bestaande klanten zou worden gerealiseerd, dat de investering in elk programma van de BITSER-trede een aantoonbaar rendement zou opleveren. Het model voorspelde voor Fortis Bank dat de benodigde programma-investering omzet en rendement zou opleveren. Het gevolg was dat de budgetten werden vrijgemaakt en de programma’s werden uitgerold.

Het resultaat
Bijna alles werd gemeten. Eerst een 0-meting om het startpunten te bepalen en tijdens en na de uitvoering van de programma’s. Er is gemeten hoe de markt reageerde op de niet-kopieerbare propositie die het merk was meegeven, de effecten op de BITSER-treden, alsmede de verkopen en het rendement. ‘Daardoor zagen wij dat we niet alleen op de verkopen goed hadden gescoord, maar ook op veel andere punten’, aldus Peter-Frank. De resultaten waren ronduit prachtig.

De spontante naamsbekendheid ging van 36% naar 54%. Het percentage dat Fortis Bank overweegt verdubbelde bijna – van 13% naar 24% – en een vijfde van de totale doelgroep vroeg informatie aan. Uit onderzoek bleek dat de bank werd gezien als internationaal, zakelijk en een bank voor mij. Scores, die hoger lagen dan na de miljoenen-verslindende campagnes die Fortis eerder had gevoerd.

Met deze verhoogde mate van voorkeur was de weg vrij voor het salesteam om effectief afspraken te realiseren. De respons op afspraken ging – hou je vast – van 0% naar 45%. Al binnen de eerste twee weken van campagne voeren werd er een respons gerealiseerd van 12%. De effectiviteit van afspraken ging van 3 afspraken op de 10 personen, naar 9 op de 10. Van de totaal benaderde doelgroep ging uiteindelijk 33% in op een afspraak. Ook de kosten van een afspraak daalden drastisch, van € 1.400 per afspraak naar € 209.

Doelen bereikt!
De nieuwe aanpak had Fortis Bank bij haar doelstellingen gebracht. Ruim 33% van de personen waarmee een afspraak is gemaakt, werd klant, dat is 1 klant op de 3 afspraken.
Uiteindelijk werd 1,3% van de bereikte doelgroep klant. Drie keer zoveel als het doel.
Het rendement werd 2,5 keer zoveel als verwacht.
Voorspeld was dat de investering 19% zou bedragen van het begrote rendement, maar het werd 8% van het werkelijk behaalde rendement.

Grootse gevolgen van een kleine wijziging
Om het effect van de niet-kopieerbare propositie te meten, is een test gedaan binnen de doelgroep van Fortis Bank. Het merk-programma dat deze niet-kopieerbare propositie moest funderen werd in de testgroep vervangen door een product-programma. De respons op afspraken was 8% ten opzichte van 45% bij het programma met de niet-kopieerbare propositie. Door louter over de producten en diensten te praten werd nog geen vijfde van wat mogelijk bleek gehaald.

Hoe de medewerkers van Fortis Bank het hebben ervaren?
Peter-Frank: ‘We hebben gezien dat als je geen invloed hebt op de interne organisatie, je minder grip hebt op de uitvoering en je afhankelijk bent van wat de medewerkers oppikken. Heel veel moet van de eigen organisatie komen. Zij mogen nooit vergeten worden. Je kunt veel zelf doen, maar niet alles.’ De resultaten van een interne tevredenheidsenquête:

effectiviteit 8
creativiteit 8
sparren/samenwerken 9
inzet medewerkers 9
interne ondersteuning 8
collegialiteit 9
begrip van problematiek 8

Tenslotte Peter-Frank: ‘Ondanks dat Fortis Bank toentertijd maar een kleine bank was, hebben we het toch voor elkaar gespeeld, we hebben de markt veroverd en dat met een voorspeld resultaat en rendement.’

Peter-Frank is nu zelfstandig interim-manager, hij helpt afdelingen binnen organisaties geïntegreerd samenwerken naar een enkel doel: financieel resultaat.